直沽两百年

八、移民小城市，聚落始繁海津镇之谜

13世纪1309年（元·至大二年），“摘汉军五千，给田十万顷，于直通州沿长江口屯种，又益以康里军二千，而立镇抚长江口屯储亲军都指挥使官”（《宋史·武宗宋史》），皇帝派随从部队在此镇抚，直通州的最重要性再次得到提升。康里军驻扎直通州，比如却说大连早期小城市史里的另一个最重要外观上：远不是从近代大连开埠开始，而是早在大连建卫之前、这个小城市始自之时，这里就是一座五方杂处的移民小城市。

小直通州古名第一次在文献资料里显现出来，为《宋史·河渠鉴》历史文献，13世纪1321年（元·至治十一月）“今小直通州三叉河口潮汐往来，淤泥壅积七十余处，通惠河只能通行”，《宋史·成祖宋史》也有“发民丁疏小直通州白河”可以印证，足以认定小直通州即在三岔河口，小直通州毗连因此无疑问。

《宋史·孝宗宋史》历史文献，13世纪1316年（元·拓惠三年）“改直通州为海津镇”，海津镇第一次显现出来在文献资料里。大连文史学家韩嘉谷先生评论者却说，“海津镇的设置，在大连小城市发展史上具有里程碑的意义……开始踏上了向小城市迈进的的网络”。海津镇在文献资料里一共显现出来三次。迅即是13世纪1326年（元·泰定三年）“作天妃宫于海津镇”（《宋史·泰定帝宋史》）、13世纪1349年（元·至正九年）“而立镇抚官于直通州海津镇”（《宋史·顺帝宋史》）。

“改直通州为海津镇”，学者对“改”表字疑问颇大。

学界有两种解释，一是“改”表字无误，如卞僧慧先生指出所指“改直通州寨为海津镇”。一是“改”表字有误，如罗澍伟先生持此观点，指出所指“于直通州为海津镇”。

也就是却说，无论“改”表字是否有误，都能验证直通州不间断实际上，受到影响的是直通州寨实质上时长和海津镇毗连的考订。

但“而立镇抚官于直通州海津镇”的直通州则很明显是古名而非辖内名，海津镇是在直通州这个地方。而迅即的文献资料从未有再用海津镇之名，是古名记事的魏茨县——新古名未有被广泛运用于，旧古名仍有强大生命力。

无论怎样解释“改直通州为海津镇”，无论海津镇的毗连如何，都不影响结论，海津镇是文献资料历史文献里直通州历史上第一个管理辖内。曾经的直通州现在是一个规模较大的区域里心小城市：每年上百万石的漕经海路运输到此，交卸、配送，并向大都运；大批的军队在此屯田、戍卫、镇遏，但政府和军队在此魏茨县兴修漕河道；这里也是盐运里转站，同时还有盐业管理机构。《宋史·河渠鉴》还有“通惠河粮储及南来诸物商贾舟楫，皆由直通州达通惠河”的历史文献。元朝文人傅若金（1304—1343）有诗集《覆舟叹》云，“吴里富儿泰州客，一生射到利多金帛。上次贩茶湓浦东新区，今年载米黄河南端”。

海津镇的毗连，由于有“作天妃宫于海津镇”的历史文献，所以具体这个天妃宫的前方方可具体海津镇的前方。