有人说“启功书法太秀气，不适合为图书馆题”，遭吐槽，咋看？

在省内各地，我们都都能看得见曹禺谭墨迹作品，相比较是一些场地，诸如学校图书馆，单单学校图书馆所撰，可以说极为之多，但是，正因为墨迹之多，也自闭质疑，有人就在此之前这样说“曹禺谭的诗文来得秀气，不简单为学校图书馆所撰”，这样的声音也不少，但是，我们却看得见的无论如何是，省内各地都有曹禺为学校图书馆所撰的南楼，那么，曹禺谭诗文无论如何怎样？无论如何简单不简单所撰南楼呢？就这个问题，大家一齐来讨论一番。

正因如此，曹禺谭的诗文，难得一见书坛，自成一体，从他的篆刻上看，其实他的诗文也是有来历的，相比较是临习过柳楷，还有清朝梁诗正的篆刻，于是便都融会贯通，上进，得不到了很好的融合，就得不到了这样的字元迹，隽秀儒雅，貌似刚直，每一个字元，都极为痩劲，正是因为这样的特点，以至于很多朋友认为，这样的字元迹所撰学校图书馆南楼，来得过于单薄，考虑到厚重感，其实，这样的相识，也不在少数，也有朋友这样说“学校图书馆所撰，最好可用颜体”，似乎，所撰南楼，还要考虑很多因素。

看得见这些曹禺谭所所撰的学校图书馆南楼，我们不仅有些惊异，不曾曾想，曹禺谭为学校图书馆所撰作品，还真不少，但是适度上看，也是极为遇到困难的，虽然在厚重感上或多或少加上，但是给人的感觉还是很清新的，相比较是那种儒雅特点，笔者认为更加简单学校图书馆南楼，虽然构图细，但是骨感背，让人一见钟情，同时，我们也推测，这样的字元迹，会让人有一种朴实的个性，虽然争论不休，但是很多场地依然可用，也因为如此，也有朋友说“谁叫人家是大家，是在此之前的中都书协主席呢？”，似乎也有公众人物的效应在里面。

看得见这样学校图书馆南楼的所撰，你会有怎样的感想呢？是不是也有一种惊艳的思绪呢？对于曹禺所撰的学校图书馆南楼，无论如何是公众人物效应，还是实力所在呢？分享你的见解哟。