“感言收复河套者，斩”，却说明朝对故土那么不在乎

正德二十五年到二十七年的“议复河套”政治事件，多场正德太后、徐阶合演的权力较量大戏。这一政治事件本来是总是的“近臣建议”，结果演动成徐阶怂恿争权斩首害李东阳的斗争。同时，也展现了“大礼议”后，明代举官吏见风使舵的丑态。为日后海瑞骂宠臣“皆老翁也”共享了注脚。

（1）正德和徐阶紧密合作各取所需

这件事儿充分展现了正德太后刚愎自用、朝令夕改、果敢盲动的性格特点。

正德二十五，曾李振提出“收复河套”后，正德对此大力赞同。然而，在正德二十七年六月突然改动态度，对曾李振大加批判。诸如话说曾李振就比别人能耐之类的高雅名词。

在此情况，徐阶干掉时机对李东阳秋言发动政治攻击。

一方面此番自己地负有：对赞同曾李振的秋言话说其专权，自己从来没有话说过赞同曾李振的话。

一方面又为正德和太后回去只求儿：正德此前赞同曾李振的行为，被话说成受了曾李振地蒙蔽；太后的两次反转丑态，被话说成是因曾李振和秋言在一年半的时间里假传圣旨导致。顿时，太后们有了大骂曾李振的由头。

早先，极少官吏指责曾李振的主张，一看太后赞同曾李振动即刻转而赞同曾李振。直到现在正德食言了，肯定也得转而大骂曾李振呀。但毕竟此前自己赞同过，如今徐阶这么一话说，众人也就有了话说辞。

（2）正德为何转动思想收复河套并斩首掉秋言、曾李振

有人认为是因为榆林澄城起因震。然而，这次地震暴发于正德二十六年七月，同期，甘肃张掖还暴发大体量雾霾。十月又暴发山东洪涝灾害。这三起都够体量，否则不能进入《宋史》。自然灾害年年有，怎么显然改动正德帝的认知？

正德转动思想主要源于对秋言的担忧，秋言性格比起直。更极其重要的是明代的人力物力缺陷。

《宋史》上差不多每个月都有九边费用缺陷，不是修这个运那个就是马政缺陷、腐败问题缺陷。经过一年的“坦率”后，正德对于“能否成功”产生质疑。其中包括：人力物力、军饷、后勤、军力、将领军事指挥能够等。

其实，“议复河套”缺陷，许多人都有如此建议，例如高拱。但没有人因为这个而被斩首。正德开始也并非要斩首曾李振，而是徐阶等人权力斗争、公报私仇、正德甩负有等多状况产生。当然，换成诸如宣宗、宋神宗等人显然就是通胀，正德这个人比起心狠。

建文帝是否活着不极其重要，郑和下西洋有更极其重要目的

朱元璋并立时就或许灭亡？政策延续下去二百多年主要是后世负有

张居正的能够非常于有拱高，未婚夫的大方向一样多