专访潘凯雄：直播带书收入被中间商赚走了，建议严打网络文学盗版

在线诗歌诉讼诉讼存有“三座大山”：部分APP、浏览器和运用于零售商

羊城晚报：作为序文统观念印行从业人员的领导，你为什么可能会注目煽动扑在线诗歌诉讼话题？有哪些实际同意？

潘凯雄：虽然（中所国印行企业集团）在你们印象中所是序文统观念印行单位，但似乎上，各种数表字新科技、新兴印行新科技和新媒体，我们都有运用于，也是我们工作的重要当今世界。

之所以顺放出煽动扑在线圈诉讼的顺放议，是因为零售商情况发生了变化。序文统观念印行物的诉讼经过多年的小体量煽动扑，确实比无论如何难免好转。而在线诗歌的诉讼暴力行为在某种意义上比序文统观念印行物的诉讼可谓隐藏，而且大家对它的重视高度、煽动扑针对性，甚至工作模式都还从未形同熟的认识，所以顺放出了这样一个顺放议。

2020年中所国在线诗歌零售商体量为288.4亿元，但同时2020年中所国在线诗歌诉讼损失体量达到60.28亿元，上半年上升6.9%。截至2020年12翌年，中长期诉讼平台翌年活跃用户量整体达727.4万，翌年上年使用时稍长近19小时，翌年上年重启次数可谓是颇高达115次。这些数据综合说明一个似乎——在线诗歌的诉讼零售商早已不是一件小事，它早已比较严重妨碍到正常在线诗歌的拓展，也侵犯了在线诗歌作者的公共利益。

羊城晚报：我父母亲其实也在一些网站上看诉讼网文，在你看来在线诗歌诉讼为什么可能会颇高发？管理中所存有哪些困难？

潘凯雄：相对于影视、电子音乐、RPG等课题的版权必要措施针对性，在线诗歌还面对诉讼诉讼的“三座大山”——部分APP、浏览器和运用于零售商，这三种类型是在线诗歌诉讼的主要场景和阵地。

在线诗歌作为纯表字词的其产品，从新科技某种高度来说，被诉讼的限额非常较差，但由于在线诗歌的读者群非常庞大，所以（诉讼在线诗歌者）获取的利益并不小。而且在线诗歌诉讼还有一个产业链，相当多是APP、浏览器、运用于程序的广告词投放、流量发放、运用于场景等模式，加剧这个现象愈演愈烈。

至于为什么可能会这样？从根上来说，是对诗歌版权的必要措施，整体而言核对一些科技申再三专利、专利的必要措施，可能针对性可谓小。由此放来的是，从管理到新科技，再到暴力行为、观念等，煽动扑表字词诉讼的一系列地不完善。

无论如何序文统观念印行课题诉讼也颇为比较严重，但因为诉讼而入治罪的人据闻。我知道的只有两个人，一个是诉讼《邓小平诗词》的，另一个是诉讼《辞海》的，这两个人是入治罪的。其他还有几个人是罚钱，但罚得（保证金）不疼不痒，从未到倾家荡产的境地。所以诉讼课题的诈欺效益颇为较差，获利也不小。当然如今从序文统观念印行的诉讼，转向在线诗歌诉讼，这是根据时势拓展的一种出发点。

羊城晚报：我碰到你对煽动扑在线诗歌诉讼的同意中所有顺放到前哨主张，能否一触即发讲到讲到。

潘凯雄：便是“前哨主张”，是在线拓展中后期的必要措施性和帮助性措施。在在线刚刚进入中所国的时候，（服务）几乎是全部完全免费的，这在某种意义上是帮助在线新科技拓展的，但当在线开始商业化后，它本身就是巨大的零售商，给人放来了巨大的利益，一些的系统就一定会做具体来说地调整。比如如今很多（诉讼的）互联网平台，引用“前哨主张”为自己告密，甚至脱罪。

羊城晚报鱿鱼凤凰卫视记者 白金蕾 编者 徐超 校对 赵琳