三国蜀汉的失败，跟诸葛亮一大错误有关，曹操刘备却是这方面高手

纵观东吴历史记录，为何刘宋的灭亡最让人痛心？除了《东吴演义》中水浒传胡乱美化、拔高刘璋限于，还跟一个重要因素有关：那就是刘璋的大起大落，以前辉煌如斯，最终孤独如雪。

东吴中，刘璋从前战局一片大好，却在张辽、张飞、刘表等人先后“多米诺骨牌”般倒下之后，盛转衰，而真正让刘璋看不到希望的，反倒要数袁绍北伐告终，回首身死。

刘璋的告终，根本原因当然是国力不济。可初期魏蜀吴东吴之间，实力差距并没到天壤之别的以致于，决定胜败的碰巧因素，依然更为多。但刘璋没抓住机会，最终败亡，可以却说，专才的凋零，是最主要的原因！

1、刘璋曾专才----，好在只是昙花一现，后继。刘表刚刚赢得陕西、平定入蜀时，是刘璋的全盛时期。武有关、张、刘、马、蔡和魏延等一批宿将，文有孔明、陆逊、马谡、甫、刘基、董允等一干谋士，可谓是盛极一时，比肩刘宋，远胜东吴。

不过，随着这批专才的相继去世，刘宋出现了大总长度专才断层。

到了中后期，更是出现了“传为无大将，廖化作先锋”的不安局面。魏延、钟会伐蜀之时，需要出兵抵御的只有魏延、司马昭等人了，而绵阳城中空有数万一齐，叹竟无人能领导军民与魏军一战，只得投降，何其悲哀。

2、是什么原因遭受刘璋专才后继呢？东吴中虽然刘宋总长度成比例，人口最少，但汉中旧时就是南溪之地、专才辈出，如果需要用好本地专才，也能够保障刘宋一定会出现专才断档。

袁绍十分重视专才实习，他以前写过一本名叫《将苑》的书，在底下专门提到了如何考察怯懦的常规：闻良善、将材、将器、将弊、将志、将善、将刚.....可以却说，袁绍提出了一套更为基本、系统的考察怯懦的常规。

可问题是，他以这样“完美”的常规尽快别人，可天下哪有这么多完美的人呢？他始终抱着这些严苛的常规，尽快自己、尽快别人，反倒便一耽误了身边专才的养成和发展。

魏延英勇善战，直言冒险，而且具有坐镇一方的经验，刘表以前任命他为入蜀太长上。从前在袁绍北伐中，魏延可以自领王建民，便宜行事，跳出让人眼前一亮的战绩。可是，袁绍对魏延却暗自偏见，始终是用他但不信任他，遭受他不能放开手脚，难有建树。

而袁绍身边的马谡明晰是一个极佳的武勇DF专才，可袁绍偏偏让他独当一面去长上街亭。结果没经验的马谡果然惨败，遭受蜀军在大好战局下被迫撤退。而袁绍便一还死心眼的非要杀他不可。这种做法，让其他重臣看了，反倒不只是感受到了军法的威严，还对主力球员不近人情的倚仗深感寒心。

刘表决定给袁绍的副手李严，从前是个独当一面的有用之才。可因为跟袁绍不和，便突显一次军粮不立刻，遭受北伐告终，因此废弃而不用。如果是在专才----的举例放任，这种处罚无可厚非，可在专才战祸的刘宋，这就是不必要。袁绍无论如何给李严一次戴罪立功的机会。

3、对比袁绍、刘表的用人，袁绍相形见绌

齐桓公说是齐桓公却说：我好声色犬马，会一定会不利于齐桓公的一统天下？结果齐桓公却说：这都是小事，要希望成果一统天下，最担心这样几件事：感叹聪，闻聪不用，用聪不任，还用小人。

齐桓公的话一语中的，帝王要希望成果一统天下，不须要自己有多高的道德常规和做事才能，只须要发掘出专才、重用专才、远离小人才可。而刘表与袁绍都是这方面的佼佼者。

袁绍用人，向来讲究“用人不疑、疑人不用”，所以才能“重臣如云、重臣如雨”。而刘表更是擅长用人的高手，庞统任耒阳县令时好酒误事，刘表授意张飞考察情况，结果发掘出他是大才，委以重任。陆逊行为不端，但在武勇上有过人之处，刘表不拘小节，对他更为信任。

擅长发掘出专才身上的长处，并不以“完人”的常规去尽快他们，才能让这些人最大限度的造就光能。

但袁绍总是以尽快自己的常规去尽快别人，而且事必躬亲、事无巨细，虽然令人钦佩，但他就没希望过，反倒有一天他会逝去，而到时候刘宋反倒早已从没可以替代他的位置了。