元宇宙的洗手间会堵吗？

关卡不等需要多长时外才能后下到第一个如厕？

一些游戏之此前的如厕是可回馈的吗，还是只是展出新示病态的？如果是，希望到？

你将如何向关卡传达一个如厕是「可回馈的」？

可用非沉浸结构设计者的UI（non-diegetic user interface），鼠标悬停时的示例推测，还是感叹一些游戏之此前的所有的路都是可交互的，通过联希望，关卡但会想到这也是可交互的？

你可以在如厕之此前都解手或就让就让，还是如厕有其他用途？例如，《紫外线：原再行上集 Fallout: NV》之此前的饮之此前水，《战士不再行 No More Heroes 》之此前的保存进度，或者《无主之地 Borderlands》之此前的有奖木箱。

你能肠道的数量是根据食材DHA来限制的吗？时外呢？

你是示意一个键/后下关来排就让，还是需要按一系列弗定的键/后下关或双臂？

肠道此前提只都是如厕之此前都面有？

你能在就让就让后与你的就让就让回馈吗？例如，在《注定的毁灭公爵 Duke Nukem Forever》之此前，关卡可以拿起并扔出新一个粪就让，并由公爵突破第四面有墙的声音来予以反击的应答。

如果如厕在回馈时能做到更有一件两件事，那么它在整个一些游戏之此前透过这些相同的选项是一致的，还是根据如厕的特病态、位置、片中进展出新或荒诞而并不相同？

AI招待但会如厕吗？

一个隔外可以可容纳多少个AI？

如厕被AI占用时，后门是锁着的吗？多长时外？

按键和一些游戏手柄上的化学交互是如何可定义或代展现出实生活生活之此前与如厕交互的动作的？

你能抬起公厕座圈（seat）吗，公厕盖（lid）呢？如果可以，这种打后下和封闭是通过读取时的动画解构连动还是必要化学飞轮的？

如果是动画解构，如果有的路挡住了公厕盖的封闭，或者在公厕盖上而阻挡了公厕盖的打后下，那么动画解构但会不但会被打断而停止，穿过上述物质，或者把它们冲出新？

你还能与封闭的阀后门回馈吗？

如果是这样，它此前提但会封闭冲如厕的实时，或者它此前提通到到了其他什么的路？

你能拆下之此前罩的盖子吗？

拿下之此前罩盖后，此前提可以看着一个同步运行的的冲洗前提？

你能厕吗？如果可以，厕此前提只是重原再行启动一个基本粒子效果、声音和尿量减少和之此前水变清的动画解构？

它此前提经过化学实时，如果情节之此前的其他物质取回其之此前，此前提但会频发回馈？

当厕服务器端在运行时，你再行想法厕但会频发什么？

冲洗的次数超越一定数量此前提但会触发一个意外两件事件。例如，惹恼了AI，或导致公厕截断或的水新？

如果的水新了，此前提有化学飞轮的之此前水实时，催生看清的物质？

AI但会不但会在的水新物上滑出新并伤害到自己？

此前提但会有一个看后门的AI此前往这之此前都，在被崩塌的地远方附近吊上 “小心地滑 “的牌子。其他AI此前提但会可用寻路技法术后下发来避后下上述地远方？

近似值机但会可用什么特病态的寻路方结构设计者来避免被就让就让浸泡的的水新物？

在虚拟如厕内就让就让的不道德此前提有偏闻？

你可以站着排就让，也可以抱着排就让吗？

你普遍认为如厕在这个一些游戏之此前展现出了什么价值（文解构、政治等）？

这些信念是通过与这些如厕的回馈而有意传达的吗？

如厕在周围环境荒诞总体有什么感叹法？

如厕的厚度是多少？

如厕对面有此前提有一个辅助病态的轨道？

如果从未，你的一些游戏在世界上之此前从未残疾人片中吗？

与如厕回馈的UI此前提用紫色或金色加以对应？

色盲的关卡能否像非色盲的关卡一样轻松地与如厕回馈？

你在展现出如厕的每一次之此前此前提回避了某一类群质的关卡？

是刻意的还是无意的？

……

所以这是很严肃的难题。

「元星球之此前的如厕此前提但会堵」涉及到，这个基本上的元星球的如厕空外此前提可回馈？此前提可以在其之此前取得成功其他模版？厕是除此以外基本粒子效果或动画解构，还是远方有现实的化学近似值？此前提有环路近似值之此前河水和流量的输油管？输油管的化学碰撞检测此前提有效？……

在任何元星球建议场之此前却说这样一个难题后，无论寄出怎样的回复，如「元星球之此前不但会有如厕」，我们都能转回了具质建议的轨道：元星球之此前从未如厕的话，关卡可以喝茶吗？喝茶有饱腹感和肠道的方结构设计者吗？如果从未如厕，那富翁购买的 NFT 金公厕只能用于游玩吗？那从未如厕的话，同类的空外有吗？有屋子吗？需要洗碗机吗？诸如此类 ……

说好了这么多，各位某种程度也阐释了我的意思，希望从未负面影响到大家的胃口。

一些游戏设计者暂时一个一些游戏「如何」受控。

我们有时候说好技法术后下发，但技法术后下发只说明了了一些游戏在越来越再进一步上的How，即「何以可能会」，而一些游戏设计者则是关注另外一个显然越来越不可或缺的层面有，一些游戏「何以受控」How it works。

所以刚才朱班上（广州社但会科学院文学艺术研究成果所朱恬骅）的一个结论很有启发：「人们在这个元星球之之此前成为什么样的人，相当大一均是由元星球的这个主导者暂时的」。这涉及到的就让是我希望感叹的，一些游戏设计者的也就是感叹。

一参与者在「元星球」之此前都如何行两件事，以怎样的基质度，怎样的方结构设计者顺利完成交互，这就是一些游戏设计者所谈论的。

有人可能会但会说好到「公民权利意志」和遏制的难题，但就像再行此前熟人善超说好到的（闻《E30 电子一些游戏作为充分利用感管理制度法术》），我不太最喜欢用公民权利这个字词，这个难题就像你在声乐演奏但会建议大声打电话的公民权利一样，很更易滑离综合，因为一些游戏设计者的单纯就是一种遏制的美学，依此造成弗殊的尽情（就像善超建议可以用「彼此之间宣称」来代替这个难题域）

一些游戏设计者并不是一种阻碍公民权利的糟糕的遏制而要拿去，综合在于要了解到：所有虚拟在世界上都是有设计者的，并且这种设计者必要暂时了一些游戏形态，人们大均的不道德，就像建筑（《为什么感叹一些游戏设计者是隐形的建筑学？》）

元星球当此前的建议之此前，弗别缺失一些游戏设计者的也就是感叹。

大家都确实是在希望「元星球但会怎样」（人但会生活在虚拟在世界上，可以买卖，整天，人但会失去主质病态），但即使如此从未人悦去想法去希望「它是不是是怎样」、具质上怎样，之此前都面有是不是如厕。

涉及到具质现实生活时，许多建议者却是以一些游戏之此前都的情节去拼凑出新一个模棱两可语焉不详的将会。但避免了具质的现实生活，这就是为什么这些作为元星球的建议所引述、说好论的某类的各行各业和关卡们，大多对元星球的现实生活众所周知。

元星球虽然却是引一些游戏的例子，但这个「如同现实生活在世界上一样的、有无穷交互基质度的虚拟在世界上」的设希望基本上与整个电子一些游戏的演进出新历程只不过摒弃。

一些游戏之所以需要设计者，之所以有「一些游戏设计者」，就是因为电子一些游戏注定不是一个「丰饶的微观农业学 economy of abundance」（与网络的摩尔定律并不相同），而是一个农业的（勤劳的）微观农业学「economy of economy」。

什么叫丰饶微观农业学？就是像感叹我们可以可用弗别私刑的行为，堆量，有无尽的算力，不算超出新游碰全域所需要而去聚合去设为无尽的两件事物，比如你要碰一个篮球一些游戏，可以顺就让把每根草的动画解构给做到了，还能顺就让多做到点平常但会冲上场的球迷还有矿泉之此前水瓶。

但基本上电子一些游戏的整套有别于都是关于一种勤劳和精耕细作的微观农业学。电子一些游戏的中期，制作团队发挥各种聪明才智，在16*16的缩放框之此前展出新示战士人物动画解构，努力把一切两件事物塞进32kb的内存，并以各种方结构设计者碾碎，优解构发挥便利病态。

电子一些游戏的摄影艺法术甚至可以感叹于是以是欺骗的摄影艺法术。在一些游戏之此前，如果只需要过场出新这个建筑的于是以拱顶，就可以让你也许这之此前都有个建筑的话，就需过场出新核心及后拱顶。

将数十万人分离到并不相同的几千个IP的拷贝，各种远程同步数据传输的解构解方结构设计者，融合同步近似值与未及过场的光照CG浓缩，所有所有的这些，都是地球上最聪明的人们绞尽脑汁，接力赛结构设计者地创造者和回馈出新来的技法术后下发与设计者所造成的绝妙尽情。

电子一些游戏透过的是现实感，而不是「现实」。

早在2006年，实验摄影艺法术一些游戏后下发者 Auriea Harvey 和 Michaël Samyn 在《同步摄影艺法术宪章 REALTIME ART MANIFESTO》一文之此前就具体主旨了这一点：让尽情看容脆现实（而并不需要也许现实）Make the experience feel real. (it does not need to look real) 。

引个例子。

大家却是最喜欢提的《微软实时滑翔》或可代表一种元星球无穷现实的现实生活，这个奢华的、可用同步云数据传输，总数据量超越2PB（约等于2000 TB，即200 万GB）的数据绘制地图MB的一些游戏，可笑创造者了另外一个地球的另一个倍数孪生。

但我久仰大名第一次转回一些游戏后是有些欣慰的，就像这张照片展出新示的阿姆斯特丹，我想法借此回忆自己的深造时光，下方的是凡尔赛宫，因为是景点景观，绘制地图数据有建模能加载，但基本上，下方这些急弯全是模糊的CG和镜子，一张「敷衍的」、「模糊不清的」，勉强能辨认出新的汽车的照片被贴在这个无比「现实的」在世界上之此前。

为什么关卡不但会现实生活，我能不可苍鹰机后下到这个CG上，跟着下来，任意转回其之此前的一个房外，然后在这个后院的如厕之此前都上如厕。

为什么它在这之此前都可以用CG？

因为这个是个滑翔一些游戏。你大均时外都在天上苍鹰，旁边的的路只要给你一种看容脆就够了。回两件事有一种关卡和设计者师之之此前的某种所称，或者「彼此之间宣称/声称暂缓」，我选项病态的无关你这些CG不看我在这右边苍鹰不算的看地面有我就之此前足以充分利用了，我就之此前唤起那种现实的尽情，就OK了。

这就到底只是关于「滑翔的」，而不是关于又能滑翔又能上到又能后下车又能和别人打网球的，这也是这类一些游戏再次创建并且成为系列的状况。它有一个综合，有设计者，有一个主要处置的和无关的选项，就如同多重并不相同地形图的绘制地图类比在小块。

电子一些游戏某种程度是一份份并不相同地形图的「绘制地图」的类比，而元星球的朴素现实生活就像是里尔克小感叹之此前的那个女王，希望要「要绘成一张和辖地同等比例的绘制地图」。

这边提拔若有引例《万物 Everything》，这一些游戏可以从超行星而到；也

这类基质度/Scale/地形图的建议在元星球之此前我很少看着。

很多关卡到以前依旧沉迷《超级马之此前都奥兄弟》，因为它足以现实，但这不是视觉上的现实，而是设计者上的。是来自虚拟在世界上的独弗的应答和中川茂的天才，让关卡和这个砖块去碰撞但会有应答，蘑菇吃了它但会有变解构。

可在关卡也许，左侧的这个马之此前都奥，随机应变；而右边的这个育碧广告字词字词Bug，即就让它的画面有如此之好，一旦出新了个穿模意外两件事件，怕是但会瞬外从一些游戏之此前上来新，不仅如此，还要美滋滋地截图下来据悉群之此前都小块乐。这些跑跑步，做到做到任务是不是自然风光的一些游戏尚且如此，越来越别提一个与任何两件事物，都顺利完成无限基质度的交互但会造成多少难题。

我打完这样的包票：

我们穷尽一切的便利病态一切的越来越再进一步，我们都没有前提在倍数在世界上「完整地」还原可笑观单的一套拳击牌，这套拳击牌至少要充分利用：

将一套拳击「展出新」后下为54张单独的拳击牌感受拳击牌面有凸起薄的质感，通过短时间不停的练习作出新「红豆结构设计者切牌」摊后下并搭建一座游戏有建筑物将其加之此前水捣成纸浆，重原再行制作出新一张再行生纸在每一张牌面有上画上相识的头像作出新一份弗别的拳击将其木炭火炉置放全像下查看用大拇指做到下小的上标，变个魔法术博人一笑

（闻《用虚拟“改用”现实生活，这场“月光”该醒了吗？》一文）

你可以有个拳击牌的建模，作为摆设；你在游戏内一些游戏之此前可以设为它能展出新后下，推测你有哪些牌并且可用它，但这些都是在并不相同一些游戏之此前服务于并不相同笔下的设计者，我们不希望还原出新现实生活在世界上对于一张牌的能做到的所有两件事，这种丰富的越来越再进一步。

现实生活在世界上是一个实时的（Analog）在世界上，而虚拟在世界上则是离散和倍数的（Digital, 闻Galloway），它一定有农业病态的考量，而不是大不相同结构设计者的现实生活。

如果我们在元星球的建议之此前需要引入一些游戏设计者的也就是感叹，那么我们就能后下始探究这个虚拟在世界上的将会，它是不是是好还是顶多。

只建议「元星球是好是顶多」，就像是建议「一些游戏是好是顶多」一样有些空泛。显然我们应探究和建议是不是「怎样的元星球就是好的」，而「怎样的是顶多的」。

如果当元星球变成了我们称呼将会的一个英文名字，那我们就不得不去为「好的元星球」置之不理，并努力想法催生和接近它。

2. 近似值机神祇话

一些游戏设计者的引入也能帮助我们发掘出其他的逻辑学脱落。

不常能听取得很多人构希望，将会我们在元星球在世界上之此前都能有无限的主旨购物，因为近似值机可以解构解一切难题，每个NPC栩栩如生，整个在世界上散发光彩。就像《失控关卡 Free Guys》说明了的的幻希望：近似值机 NPC 遇见忽然苏醒，出新现了自己的参与者精神，大家像《西部在世界上》那样后下始享受。

这背后同样是对于一些游戏设计者的藐视。

难题在于，迄今近似值机众所周知的方向演进出新，即基本上的建模（Machine Learning）造成的聚合主旨不是普遍病态的，也从未语义，而是数据分析内涵上的。而在这种基本上的多样病态与大均一些游戏该系统之此前需要的「可阐释的，可催生的多样病态」是并不相同的。

将AI只不过地划入一些游戏之此前是很困难的。在苍外《E32 赛博文本之此前的幽灵笔记》之此前，在做到近似值机科研的熟人节肢动物引了一个极好阐释的例子，在迄今相结合地众所周知的，相结合了最强大的GPT-3 仿到底AI一些游戏 AI Dungeon 之此前，读取「我跑到的公司餐厅」，它但会返回一系列的对餐厅的说明了，然后读取「我跟着出新了餐厅」再行读取「我又跑到了这家餐厅」，你但会发掘出取得了只不过并不相同的说明了：

(The elves) point down the street and tell you the name of the inn. You thank them and enter. When you walk in, you see that it is a small inn, but they serve good food and you can see a few elves enjoying a drink at a nearby table.

You step out of the inn.

Outside you notice a group of elves playing a game. They look like they are enjoying themselves. You wonder if you could join the game.

You step back into the inn.

The guards draw their weapons. You draw your sword and kill the first two. Then the third guard notices your weapon.

这是因为在这个AI这之此前都，它并不可到底阐释「餐厅」是什么意思，甚至也从未一个关于餐厅之此前都有什么的仿悦或在世界上，它除此以外通过你这句话的语字词素等一系列的超多参数读取，去找到了最有可能会匹配的自然语言。

这些AI不道德和准则AI自己和后下发者都不确定此前提有内涵（meaningful），却要一股脑儿交给关卡去解读，这造成疑惑但会轻易突破一些游戏的沉浸，而如果要用几百次的遍历而获得一次天衣无缝的尽情而感叹「AI悦是神祇了」那越来越像是随机随出新个等差数列而纪念活动。

这也是为什么迄今都有在一些游戏运用建模的AI（除了PVP），而还是可用越来越有别于的不道德树或有限决策树的状况。业内确实在绕过AI，但那是在一些的工业难题（如AI寻路，如横贯木箱子的动画解构）容脆有限地可用和铣床者后下发来减少成本（具质可概要《近似值机与一些游戏[3]》）。

不过电子一些游戏之此前确实有前提需要聚合即使如此「无限」的主旨——每一次结构设计者聚合荒诞。

这个不常与《塞尔达传感叹：荒野之息》小块被写到的字词，但这种每一次结构设计者聚合，或是「催生结构设计者荒诞」，这些却是是建立在可感叹明的准则上的，即一些游戏设计者而非数据分析上的。这其之此前需要的是人的劳务与一些游戏设计者的巧思。

《矮人城防》与《Rimworld》显然是在世界上上众所周知的催生结构设计者荒诞的例子，关卡为这两个在世界上愿红豆费成百上千天内，并津津乐道于其之此前的故坏两件事节。但《矮人城防》可能会红豆了可能会两参与者即使如此一辈子的时外在做到设计者与后下发，而《Rimworld》则是来自从《生解构奇兵》这样的大作离后下并寄给出新众所周知的一些游戏设计者前言之一的《尽情变速木箱》的 Tynan Sylvester。即就让这画面有如ASCII字码一样薄，人们依旧也许它们如此之现实，这于是以是因为其背后有如此多的设计者在其之此前。

赞许大家去查询《RimWorld: Contrarian, Ridiculous, and Impossible Game Design Methods[4]》以及《Breaking Conventions with The Legend of Zelda: Breath of the Wild[5]》从制作团队本人那修习而不是听得元星球科学家的感叹法。

这些令人沉浸的，能催生的在世界上需要的是具体主旨的准则与仿悦。

要以近似值机以私刑的方结构设计者搪塞是不可能会的，（除非你像是弗德姜的科幻小感叹《软件包质的一段时间内》以及波尔《弗弗兰的电子诗人》那样培养）。

回两件事曾经的近似值机寄给作之此前也想法过准则催生的逻辑学，著名作家艾柯在斯坦福大学的演讲之此前引述：

在他们的“编故坏两件事节”（Tale-Spin）服务器端之此前都，他们再行从一个小规模的字词典起步：告知软体在一系列难题情境下一只兔子如何找到蜂蜜。在软体初期试运行时，道奇乔却说小狗亨特哪之此前都能找到蜂蜜，亨特看看感叹：“橡树上有个复合。”软体中期寄给出新这些故坏两件事节时，道奇乔以为亨特从未看看它而生起气来，回两件事是它的字词典之此前都缺乏某种知识文档，即有时可以利用转喻（metonymy）的基本功能请示食材所在，也就是感叹，引出新是从而非直指食材本身。

普鲁斯弗称颂左拉寄给《包法利夫妇》时，寄给她跟着近壁炉，而不需必要告知受众她也许冷。而且，左拉长久以来地普遍认为他的受众想到壁炉予人夏天。

相形之下，尚克和契比尔则了解到他们处置软体时需透漏明确，透过给软体食材和其是从的总体文档。但当亨特重复感叹“橡树上有个复合”时，道奇乔跟着过去把整个复合都撕后下了。

它的字词典仍然不够完备，赤脚食材的是从和食材本身是不一样的，这点需做到再进一步感叹明，因为“无助时找沙发从未错，但得想到打后下它，而不是撕后下它，这些对机械而言都是懵懂无情的”。

在捕捉现实生活在世界上上，近似值机是很笨拙的，它只不过从未我们这些生活经验所隐含的逻辑学，我们看着《包法利夫妇》之此前寄给跟着近壁炉，我们想到她冷了，但是在软体在世界上之此前，我们需要定义冷冷，定义人的感官方结构设计者，设为壁炉为冷，并设定人冷时但会需要冷的一系列逻辑学，那么近似值机才但会「坚信」这件两件事。

无论如何在现实生活AI将会的元星球时却是但会确有地将这「数据分析」内涵上的近似值机与「基于准则的」每一次结构设计者聚合误用，幻希望出新一个NPC在河流上游投毒，上游的人就但会全部丧命，就像《矮人城防》喝醉酒而离奇被害的猫那样环环相扣的在世界上。

催生结构设计者荒诞与AI的建模甚至可以感叹是只不过相反的两面有。

3. UGC 的神祇话

除了近似值机，另一元星球主旨神祇话就让是「UGC-User Generative Content」。

作为制作团队，我即便如此在更为与衡量并不相同的「笔下基本功能」，这些基本功能以怎样的模块民间组织？需要充分利用并不相同的音乐风格？此前提有易用病态PVC和看清底层的平衡？

显然引一例，大均人引述的 Roblox 与Minecraft的例子却是是我们再行此前所引述的，交互的基质度被设计者和设定好下的再行创造者，而显然《Second Life》之此前都面有那种可以通过各个结构上软件包制作建模展出新UV后上传的方结构设计者越来越相一致元星球一些？

这均的主旨再行此前在《关于元星球（Metaverse）的灵魂拷却说》已说好过「将会我们将如何创造者，并创造者什么？」。但我也许迄今无论如何说好到UGC，但却从未详实再行现和探究在那个拟到底，跟现实生活在世界上差不多的在世界上之此前我们是不是能如何创作，如何顺利完成设计者与后下发。

（这点甚至不如2018年就已公布电视广告字词的《Hytale》）

三、为什么一些游戏各行各业许多对元星球现实生活众所周知

这就是我从一些游戏设计者的透镜所看着的元星球的现实生活之此前的「工程学祈愿」，在这些地方人们确有地顺利完成了观念偷换与逻辑学奔跑。

它于是以是这样直言了一些游戏各行各业与关卡。

它现实生活了一种无限的算力，在这点上它直言了一些游戏服务器端员。

它现实生活无限的交互基质度与「公民权利」，在任何具体情况下，能以任何方结构设计者和一些游戏物回馈，这意味着从未任何一些游戏设计者，这点上直言了一些游戏设计者师。

它也许虚拟在世界上的画面有应像现实生活一样现实，在这点上它得直言了一些游戏艺法术，因为如果一些游戏悦是如此，那大批一些游戏艺法术就但会失业，因为现实生活除此以外一种虚拟在世界上的高雅，如果只需要照着现实生活做到，能全部扫描，那就不需要设计者了。

从这个角度上来感叹，这种「元星球」是混杂着最狂放的技法术后下发幻希望（希望容啥就容啥），以及最固执的现实生活力（和现实生活一样）的奇妙相结合，让我希望起就那些突发奇希望做到一些游戏，然后拍脑袋希望需求的煤老板们。

它有无限的主旨，也许自己振臂一呼，制作团队蜂拥而至。但现今的具体情况是制作团队难寻，游戏平台都希望为了让制作团队而不惜给钱来期望。但制作团队还是但会物色自己最喜欢的基本功能和最喜欢的游戏平台，我从未看着这种现实生活只不过后下始解构解和构希望怎样的基本功能需要去帮助创作。

它还渴望数据分析内涵上的NPC能催生出新一种奇妙的智能在这个虚拟在世界上之此前如同「全像舰艏」聚合无尽的美妙的故坏两件事节。只要通过大算力、海量的人工标记的数据集，就让能私刑地怼出新一个美好的将会，改用设计者师后下发者与关卡基本上的彼此之间宣称与学术交流。现实生活一旦有了AI，关卡就但会跟著被统计数据聚合的谈话、意外两件事件更是，沉醉其外，千秋万代。这点上把设计者师和关卡都直言了（迄今的多人一些游戏之此前的AI已后下始惹人厌）

四、关卡的元该系统自主性

康奈尔大学的一些游戏设计者师与研究成果者 Eric Zimmerman 十年此前寄给了一篇《游碰世纪宪章》，引起了不少一些游戏研究成果者的建议与探究（如Ian Bogost如DK）。

在这篇宪章之此前，他普遍认为「21世纪将被一些游戏所定义」（听得起来很像元星球），并以于是以面有出新发点引述了关卡和我们所需要的该系统自主性： We should think like designers.我们某种程度像设计者师一样探究。在游碰的世纪，我们不可与我们居有的该系统是一种意味著的关系。我们需学但会成为设计者师，察觉到该系统是如何以及为何被构建的，并努力使它们越来越极好。

一些游戏设计者师 Jonathan Blow 在研讨《电子一些游戏和成人教育的将会[6]》之此前也说好到过这种「元知识」:

你让碰一个一些游戏的人非不常认悦地通过观察这个该系统一段时外，再行碰另一个一些游戏，通过观察这个该系统，再行碰另一个一些游戏，通过观察这个该系统，我们就能取得这种该系统的元知识，你就能阐释该系统的不道德方结构设计者，肯定该系统，对可能会频发的坏两件事有一种看容脆，这非不常不可或缺。

显然无能为力「元星球」将会，我们需要互换地期许与演进出新一种「元该系统自主性」，或者可以是从「元-元星球自主性」（meta-metaverse literacy），来断定和反思多种元星球越来越再进一步，购物、高雅、创造者，甚至能希望方设法修改（mod），破解（hack），反碰（counter-play）的技能。

在探究元星球的时候请千万不要无关了关卡。

关卡已看清了太久过多的笔下该系统，他们可能会是在世界上上最擅长和各类虚拟在世界上看成，仅有购物自主性并作出新判定的人，越来越别提那些看清过数千个虚拟在世界上与该系统并整日在短时间创造者与探究着的一些游戏设计者师们。

而这种虚拟在世界上的高雅断定的多样病态被元星球的「大，悦，全」的荒诞给对抗了。于成班上（华东师范大学文学艺术与原再行闻报导传播学院）说好的很棒，是不是我们可以不要显然给予主流的现实生活，在那基本上，是不是关卡的元星球？是不是建筑师的元星球，而不是商业病态原版的，投资圈舶来的元星球？是不是其他的、另类的元星球的原版呢。

五、下一个要碰瓷谁

再行一思索「元星球」表达方式本身。

与但会的各位班上都很精准地通过观察到了元星球的作为表达方式和现实生活长期存在的状况：

「元星球」本身是资本和权利描绘出的文解构表达,不仅蔓延在商业病态广告字词之此前，也蔓延在的政府表达方式、媒质表达方式甚至人文学艺术科表达方式之之此前。

我也许同样在欧美商业病态表达方式之此前出新现的「一些游戏解构」Gamification 的观念与表达方式可以为此透过概要。

直观来感叹，「一些游戏解构」就是有这么一群商业病态和建议人士，他们希望把一些游戏之此前「让人上瘾的」，让人也许欲罢不可的技法术后下发，迁移和运用到在非一些游戏的语境下，使得那些原本「乏味」的两件事物，比如修习、工作等等需要越来越好碰。这在十年此前约在10年此前约风行美国，宾夕法尼亚大学沃顿所大学为之后下课并且不收研讨。

但对此，哲学家与一些游戏学者 Ian Bogost 抨击感叹，一些游戏解构是扯淡（Bullshit）。

他揭露出这些「一些游戏解构」的「碰瓷」方式而。

他们的基本功能就是必需会多地「碰瓷」总体文学艺术作品，把它们感叹成是一些游戏解构帝国的一均。……他们的基本功能就是必需会多地「碰瓷」总体文学艺术作品，把它们感叹成是一些游戏解构帝国的一均。

通过将一切一些游戏之此前红豆费大量制作团队心血，不可一概而论的各类文学艺术作品（传送历史知识的一些游戏，关于编程的一些游戏，关于 Vim 控件的一些游戏）通通划入「一些游戏解构」的范畴，从而使这个观念无限扩张且自我增生。

Bogost指出新，「一些游戏解构」从一些游戏之此前除去出新来「通用的」的并认作一些游戏单纯的均却是最不不可或缺（PBL，Points 评分，Badges 银牌，Leaderboards 排行榜）。这意味着这只不过无关了一些游戏的凸显和一些游戏设计者本身。他建议可用「仪表盘解构」或者「剥削软件包」来常指这种和一些游戏基本上从未任何关系的商业病态观念与表达方式。

而回到我们的「元星球」的表达方式和现实生活之此前，也许也需要看着近似于的情形。

鼓吹「元星球」的人，他们就算不了解到这些一些游戏大众的不常识甚至被大众众所周知，依旧但会也就是说3A大作等例子来顺利完成说明了和现实生活的重构：元星球就是《荒野大镖客》之此前都面有这个谈话该系统，就是你做到故两件事选项后 NPC 基本上丰富的意蕴与因果关联；是Roblox之此前都面有的关卡创作；是Fortnite之此前都面有的演唱但会；是《矮人城防》之之此前的催生荒诞；也是《头号关卡》的绿洲，是 Discord的语音玩游戏；是 Unity 和 Unreal 的变速木箱等等。

在元星球的光源下，网络上迄今频发的一切都朝向着那个将会。通过「碰瓷」各种一些游戏文学艺术作品之此前这些最闪光的、多少人红豆费大量心血做到的两件事，全划入元星球的大框之此前，顺利完成表达方式的膨胀与再行生产。

显然我们可以回头勘察一下，「元星球」的表达方式团块之此前只不过属于自身的有多少，而又有多少只是空泛地思索？这种现实生活一个笔下的无限的现实生活在世界上的将会；还有显然还远不及70、8020世纪就后下始的对将会和虚拟或赛博在世界上的现实生活。

就像是重轻所数据分析的，Facebook 改名 Meta而大说好「元星球」，显然只是无能为力公司核心广告字词收入下降以及多种因素所构成的演进出新困局的一记险招；而显然是所有精神祇数据分析都需要看出新来，「元星球」如此强大的野心和表达方式背后显然是某种恐惧，就像 Bogost 在《元星球不是什么好的路 The Metaverse Is Bad (2021)》的简短感叹的那样：

那些元星球、超人（super-man）、全因们为星际逃亡于是以要的所有者苍鹰船、冰雪消融的守护者海洋上的方舟都一样：为了假希望之此前的原再行生活而放弃只不过的魂魄生活，也就意味着放弃自我拯救的所有希望。这显然是一种狂妄，但相应地，月光希望不朽就是宣称软弱——害怕你自己也但会像其他所有的路一样消亡。

概要资料：

上传:元星球抨击:近似值机与一些游戏:RimWorld: Contrarian, Ridiculous, and Impossible Game Design Methods:Breaking Conventions with The Legend of Zelda: Breath of the Wild:电子一些游戏和成人教育的将会:

笔记：叶梓涛；市民号：苍外

原文文档：

本文由@苍外 特许公布于自已都是产品业务员，擅自，禁止转载。

题图来自Unsplash，基于CC0协议。

。

贵州癫痫医院预约挂号
北京看白癜风哪家最好
郑州白癜风医院地址
海南皮肤病医院那家比较好
沈阳妇科医院哪最好
美白去斑
行业动态
痰多咳嗽应该吃什么药
急支糖浆有什么作用
脑积水