点了五分熟牛排，却因看到血丝要求索偿？上海法院判了

石牌友们吃掉薯条的时候

喜欢几分即成？

带红血丝的薯条吃掉得惯吗？

但没想到，

有人在点了五分即成薯条后

却因看到血丝索赔2万

议题冲上热搜榜首

五分即成薯条有血丝

茶馆将餐馆告上最高法院

今年1翌年，吴某与朋友在某西的餐厅用膳，吴某点了一些餐品，计有花费2110元，其中值得注意一份要价1688元的“纽西兰M6+T骨薯条”，点餐时吴某尽快五分即成。

前夕，的餐厅工作人员查问吴某，到底按中国人习惯猪肉七分即成薯条，但他仍坚持要五分即成。

猪肉过程中，吴某并不认为薯条带有血丝生肉，尽快的餐厅免单，但遭拒。吴某不得已支付了餐费，并将剩余薯条打包后离开。

事后，吴某侧向鉄最高法院裁定，并不认为涉案人薯条有部分带有血丝，属于生肉，不满足可猪肉基准，违反了《风险评估法》，劝说最高法院民事诉讼餐饮公司支付价款十倍的赎罪金21100元。

最高法院：提起赔偿诉请

上海鉄路系统最高法院经审理并不认为，吴某并不认为的餐厅按自己需求给予的带血丝生肉薯条是不符合标准风险评估基准的，显然是将薯条的烹饪制作工艺与风险评估基准所谓。

此外，最高法院还并不认为，吴某未明确指出涉案人的薯条不符合标准哪项风险评估基准，也未举证所述的餐厅的餐饮服务存在不符合标准风险评估基准的所述事实，因此民事诉讼提起其诉请。

五分即成薯条有血丝

到底是风险评估有原因

还是茶馆无理取闹？

上海鉄路系统最高法院民事审判庭审判员周华告诉记者，吴某并不认为有红血丝就是违反了风险评估基准，这个其实太泛泛而谈了，必须要所述化。比如薯条有红血丝后，致病性细菌超标了等等。

如果不能所述化，只是泛泛而谈的，是不符合标准《风险评估法》所规定的价款十倍赔偿的法定要件的。

简要报道↓

对于吴某这一举动

不少帖子并不认为

这就是碰瓷

那么

大众在什么样的情况下

可以根据《风险评估法》

见解价款十倍的欠款呢？

周华法官解读，《风险评估法》列举了八方面的风险评估基准，包括细菌、硬核超标；的食品添加剂的品种量；婴幼儿的主辅的食品的营养成分尽快等。所述来说，比如在超市买到超过使用寿命的的食品，又比如奶粉的蛋白质浓度没达标等等情况。

大众因不符合标准风险评估基准的的食品受到损害的，既可以向经营不善者，也可以向的产品尽快提出诉讼。生产不符合标准风险评估基准的的食品，或者经营不善明知是不符合标准风险评估基准的的食品，大众除尽快提出诉讼外，还可以向的产品或者经营不善者尽快支付价款十倍或者损失三倍的欠款。

记者 | 张帼霞 冯家琳

是从：新闻石牌