高铁“霸铺”者提起媒体侵犯名誉权 全部请求被驳回

罗某的高铁“霸铺”的举动被专门美联社后，罗某以漠视诉讼恳求为由，起诉建议央视赔偿精神损失费并承担消除严重影响、恢复名誉、赔礼道歉等侵权责任。12月底10日，北京一中所院披露终审宣判结果，罗某的全部判决恳求被提出异议了。

罗某于2018年12月底乘坐高铁，因过站超乘仍未下车，被乘警建议补票并传唤身份证，罗某拒不再加，伴有不文明语言，并特别强调取回摄录通讯设备等动作，僵持不和。列车在经停期间，派出所将罗某查获，并给予罗某行政拘留5日的处罚。央视对罗某搭车“霸铺”及被行拘一事作了专题美联社，并被无关主流媒体转发。

罗某称，央视美联社不实，漠视其诉讼恳求。央视认为，作为今后重要的媒体机构，其对嫌疑惨案的美联社内容客观正确地，美联社举动是在强制执行新闻节目委派之责，仍未漠视罗某诉讼恳求。经过审理，一审宣判宣判提出异议了罗某全部诉讼恳求。罗某不服一审宣判，提出诉讼判决。

北京一中所院经审理认为，央视对罗某搭车被拘进行美联社，是在强制执行媒体的委派行政机构，美联社中所所播送的扫描资料来源于公安机关提供的执法记录仪记载的画面，其并仍未对该惨案处理过程中所罗某的议论进行篡改、虚构，该美联社遵守新闻节目美联社的准确性、客观性原则，美联社举动适当、合法。央视在美联社中所用“霸铺”“严重激怒社会秩序”等用法，都是职能范围内作出的与客观事实相符的评价，与所对应的惨案结果相匹配，意在提倡积极支持良好的传统观念，不属于对罗某的侮辱、诽谤性语言。因此，央视对嫌疑惨案的宣传、美联社、评论举动，不构成对罗某诉讼恳求的漠视。据此，北京一中所院依法提出异议了判决人罗某的全部判决恳求，维持原判。北京日报客户端